«Дело маленького человека»: адвокат просит вернуть материалы по обвинению в пожаре обратно в прокуратуру
Сегодня в Якутском городском суд продолжилось рассмотрение по делу тракториста из села Налимск Аркадия Иннокентьевича Еремеева, которого обвиняют в лесном пожаре в Среднеколымске в 2022 году.
На состоявшемся судебном заседании продолжился допрос свидетеля, бывшего сотрудника МЧС Игоря Слепцова, который участвовал в качестве понятого. Но свидетель мало что помнит, поэтому были оглашены его показания, которые он давал в 2022 году. Так, судя по его показаниям, он был привлечен в качестве понятого, ездил на место происшествия, осмотр проводил Оконешников С.В. Он же изымал «землю с кустиков» и упаковывал в пакетики.
Прокурор:
— Вы подтверждаете показания?
— Да, наверное.
— Почему произошла путаница?
— Столько лет прошло… Все детали не помню.
Адвокат:
— Вы помните показания, которые давали на прошлом заседании?
— Да, наверное.
— Вы их подтверждаете?
— Да, наверное.
— Вы говорите, что что-то изымали…
— Я точно не помню. Оконешников изымал. Сажу, землю.
После в зал суда был приглашен свидетель Лаптев для перекрестного допроса.
— Вы были участником осмотра места происшествия?
— Нет, не был.
Вопрос к Слепцову:
— Лаптев был при осмотре места происшествия?
— Был.
— Он утверждает, что вас не видел.
— Не помнит, наверное.
Лаптев:
— Я увидел Слепцова только в суде.
Слепцов:
— Я там был, тушил, фотографировал.
— Лаптев был?
— Да.
— Он на второй день был?
— Наверное. Но он был.
Вопрос Лаптеву:
— В день пожара вы где находились?
— С «Лесоохраной» был. Был Евгений Горохов, Сибиряков Иван.
— Когда с трактора снимали трубу, вы были?
— Был.
— Когда это было? Кто присутствовал?
— Станислав Оконешников. Человек по имени Игнат. Втроем снимали. В конце июля это было. Днем. Дату не помню.
— Когда снимали трубу, Слепцов был?
— Нет.
Вопрос Слепцову:
— Вы присутствовали?
— Я не помню.
— На изъятых пакетиках подпись ставили?
— Я не помню.
После было оглашено заключение экспертизы, из которого следовало, что подписи понятого Слепцова на пакетах с изъятой землей и растительностью нет.
Адвокат Слепцову:
— На трех пакетиках ваша подпись отсутствует, а вы говорите, что подписывали.
— Мне показывали. Я не помню.
— Но вашей подписи на них нет.
— Я не помню.
***
После этого несодержательного допроса свидетеля гособвинитель – прокурор Среднеколымского района Алексей Холмогоров сообщил, что со стороны обвинения свидетели исчерпаны, можно приступать к допросу подсудимого.
Но адвокат Аэлита Захарова подала ходатайство о возврате материалов дела обратно в прокуратуру, так как допущены фундаментальные нарушения УПК РФ. По словам стороны защиты, ущерб от лесного пожара был оценен в 51 миллион рублей, при этом он был составлен по космическим снимкам 1997 года! Адвокат говорила, что за эти 25 лет мог измениться состав леса, сами деревья могли засохнуть и погибнуть ввиду естественных причин.
Кроме того, сторона обвинения не указала, что 30 июля 2022 года к основному лесному пожару в Среднеколымске присоединился еще второй лесной пожар, которому был присвоен номер «К 920». «Информация об этом втором пожаре в материалах дела отсутствует. Почему ущерб от второго пожара присоединили к основному пожару? И как рассчитать в этом случае?», — парировала защитник.
Далее адвокат сообщила, что двигатель в тракторе был исправен, что подтверждается талоном Техосмотра. «Нет данных, что пожар произошел от искры трактора. Обвинение действовало методом исключения: в тот момент никого не было, кроме Еремеева, значит виноват он. Я считаю, что существует нарушение закона, и суд не может вынести приговор при таких обстоятельствах», — сообщила адвокат.
После ее выступления гособвинитель Холмогоров сказал, что все обстоятельства, предусмотренные статье 37 УПК РФ, как раз таки приведены, и попросил суд не удовлетворять ходатайство стороны защиты.
В итоге ходатайство адвоката было передано всем сторонам, и вопрос – вернуть ли материалы дела обратно в прокуратуру или нет – будет рассмотрен уже на следующем судебном заседании.
***
Напомним, по версии следствия, из трубы трактора «Беларусь», на котором проезжал Аркадий Еремеев, стали разлетаться искры, которые и вызвали небывалый лесной пожар. Так как в тот день на поле никого не было, кроме Еремеева, обвинение было предъявлено ему одному. Сам тракторист своей вины не признал, утверждая, что его трактор был в исправном состоянии. Если бы он увидел разлетающиеся искры, он бы потушил.