Добро пожаловать на социальную сеть Этэрбэс! 

Пройди регистрацию и начинай общаться, делай посты, истории или вступай и обсуждай. 

Заказывайте машину, и вас увидят все машины в радиусе 10 км.

Главный агроном Ленского района уволена в связи с утратой доверия

Главный агроном Ленского района уволена в связи с утратой доверия

Верховный суд Якутии поддержал увольнение главного агронома Ленского района. Причина — утрата доверия из-за нарушения антикоррупционного законодательства. Сотрудница также внесена в реестр лиц, уволенных по этому основанию.

Как рассказали в пресс-службе Верховного суда, в августе 2020 года женщина вместе с родственниками сдала в аренду земельный участок индивидуальному предпринимателю. Проблема в том, что сама агроном входила в комиссию, которая распределяла субсидии для сельхозпроизводителей. И ее арендатор как раз подавал заявку на получение денег.

Агроном не сообщила начальству о конфликте интересов и не попыталась его уладить. В итоге с 2021 по 2024 год предприниматель получил из бюджета субсидию на сумму более 6 миллионов рублей.

Прокуратура Ленского района выявила нарушения в марте 2025 года и потребовала их устранить. Руководство ГБУ «Служба земледелия» ограничилось выговором. Увольнять сотрудницу не стали.

Якутский городской суд посчитал иначе: выговор — слишком мягкое наказание. Суд обязал работодателя уволить агронома по пункту 7.1 части 1 статьи 81 ТК РФ («утрата доверия») и внести ее данные в соответствующий реестр. В суде отметили, что иначе нарушаются права других граждан.

Однако «Служба земледелия» подала апелляцию. Доводы были такими: наказание уже применено (выговор), увольнение — слишком строгая мера, к тому же сделка была безвозмездной (первые два года аренды — бесплатно).

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав, что «в случае совершения коррупционного правонарушения утрата доверия является самостоятельным и безусловным основанием для расторжения трудового договора с лицом, занимающим должность, связанную с осуществлением функций представителя власти».

Кроме того, суд указал: договор аренды предусматривал плату после двух лет пользования участком. А это значит, что у должностного лица был прямой финансовый интерес. Безвозмездной сделку назвать нельзя.

Решение вступило в законную силу.

Поделиться в MAX АнтикоррупцияВерховный суд Якутии  

УлуусМедиаУлуусМедиа

Поделиться:
13:00
5
Нет комментариев. Ваш будет первым!



Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.